de_TheIssueAFSB

	Anmerkungen zur Motivation Unsere Geschichte lehrt uns unmissverständlich, nicht die Augen gegenüber geschehenes und geschehendes Unrecht zu verschließen, sondern dieses klar und deutlich zu benennen, um dieses damit zu de-legitimieren und dadurch einer möglichen unheilvolle Geschichtswiederholung vorzubeugen. Dieser Anspruch einer Verantwortungswahrnehmung hat, als Folge der geschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts zur Proklamation der Menschenrechte geführt. Dabei kommt dem Menschenrecht der freien Meinungsäußerung die elementare Bedeutung zu, unheilvolle Entwicklungen bereits im Ansatz erkennbar zu machen, um dadurch überhaupt erst in die Lage zu seine, diesen begegnen zu können. Aus unserer Geschichte müssen wir erkennen, dass Einschränkungen der Menschenrechte dazu geführt haben, dass Unternehmen, Organisationen und Institutionen durch deren Missachtung und dem Hinwegsehen durch Aufsichtsbehörden, Staatsbedienstete und Rechtsorgane die Geschehnisse in unserer Geschichte überhaupt erst möglich gemacht haben. Dies ist ohne Zweifel der essentielle Grund, weshalb das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht durch eine möglicherweise abträgliche öffentliche Wahrnehmung von Unternehmen, Organisationen und Institutionen eingeschränkt werden darf. Exakt diesen Zusammenhang hatte der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bereits vielfach dargelegt. Exakt diesen Zusammenhang hatte der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bereits vielfach dargelegt. Trotz ihres historischen Versagens durch Gehilfenschaft und willfähriges Handeln, wird vom deutschen Rechtssystem die Darlegung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bis heute ostentativ außer Acht gelassen. Die Gründe hierfür scheinen in der nie erfolgten Aufarbeitung der eigenen belastete Vergangenheit zu liegen.
	Für jeden der Verantwortung wahrnimmt muss deshalb die Sichtweise des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte der unerschütterliche Maßstab seines Handelns sein und nicht das unreflektierte Agieren des deutschen Rechtssystems, welchem von der wissenschaftlichen Geschichtsforschung wiederholt eine maßgebliche Rolle beim Entstehen und Etablieren mehrerer deutscher Unrechtssysteme zugeschrieben wurde.
Dieser ethischen Maxime folgend, mag ein verantwortlich Handelnder den möglichen Einschüchterungsversuchen deutscher Anwälte oder des deutschen Rechtssystems gelassen entgegen sehen, da vor den Augen einer Weltöffentlichkeit einem solchen Handeln sicherlich keinerlei Rechtfertigung entgegengebracht werden dürfte.
		Dokumentation von Missstände Der Autor der Dokumentation hat sich nun dazu entschlossen zugrunde liegenden Geschehnisse öffentlich zu dokumentieren. Die Beweggründe hierzu sind und waren, dass er sich nicht nicht dazu in der Lage sieht über geschehenes und geschehendes Unrecht hinweg zuschauen und damit jenen Mechanismen folgen würde, die einst von der wissenschaftlichen Geschichtsforschung als maßgebliche
Ursache der größten Menschheitskatastrophe betrachtet wurden. Ein Geschehen lassen würde aus seiner Sicht eine Spirale hin zu einem erneut entstehenden Unrechtssystem vor-programmieren, da hierdurch Hemmschwellen erweitert würden und damit ein Eskalationsmechanismus in Gang gesetzt werden würde, welcher irgendwann einen Punkt erreicht haben wird, ab dem eine unheilvolle Entwicklung nicht mehr umkehrbar sein wird. Der Autor ist sich dessen bewusst, dass dieser Schritt geeignet sein kann, sein vorzeitiges Lebensende herbeizuführen. Andererseits hat er aber auch die Überzeugung, dass der Weltöffentlichkeit die Geschehnisse zur Kenntnis gebracht werden müssen, um hierdurch ein Reflektieren über ethische und moralische Wertvorstellungen und dem daraus folgenden Umgang mit anderen anzustoßen. Der Autor hat sich seine diesbezügliche Entscheidung nicht leicht gemacht und viele inneren Kämpfe durchlebt, die ihn jedoch letztlich doch in seiner Überzeugung bestärkt haben. Von diesem inneren Zwiespalt nahezu gelähmt, überlässt der Autor den Lesern der Dokumentation die Beurteilung, ob seine Entscheidung nachvollziehbar und gerechtfertigt ist.
Seine Kenntnisse über historische Zusammenhänge und Ursache und Wirkung geschichtlicher Ereignisse zeigt ihm aber auch, dass ständiges Grübeln und Entscheidungslosigkeit über den richtigen Weg nicht geeignet ist Probleme zu lösen, sondern unter Umständen diese aufstaut und zu unüberwindlichen Hindernissen werden lässt. Aus diesem Grund hat sich der Autor für den nun eingeschlagenen Weg entschlossen und ist bereit, daraus folgende Konsequenzen zu tragen